中研院反駁李敖：混淆視聽  

伍崇韜、林志成／台北報導　

針對李敖昨天對中央研究院院長李遠哲的公開批判，中研院於午夜前由該院「總辦事處」署名聲明，指李遠哲個人政治立場不宜由院方答覆，而僅就院務部分回應，指李敖「混淆視聽，嚴重悖離事實」。 

這份長達五頁的聲明，主要內容如下： 

一、研究員兼副院長楊國樞部分：楊國樞於八十五年應李遠哲之邀兼任副院長，依中研院組織法，副院長並無任期限制，唯李遠哲原先曾有「協助四年」之承諾。八十七年一月，楊國樞屆滿六十五歲，依法辦理延長服務，院方依各大學成例，請楊續任職。同年十一月，院內新訂「研究員延長服務處理要點」設有「延長服務者不得兼任行政職務」規定，但原已兼任主管者，仍基於實際需要准其續任至任期屆滿為止，乃徵得總統府同意楊國樞兼任。李遠哲去年起即已著手物色副手，今年元月，楊國樞再辦延長服務，總統府來文提醒注意前項規定，經院方說明，過渡時期仍暫由楊國樞兼代副院長。 

二、王企祥與李遠哲部分：王為李遠哲昔年老師，清大解聘王時，李遠哲對事件始末不知情。李遠哲獲諾貝爾獎後，王曾要求李遠哲協助安排赴中研院服務，但任何學術機關用人均有一定規範，李遠哲並無援引用人特權，乃請王直接向中院研提出。李遠哲曾不折不扣服完一年的預官役（當時預官役期一年），免服兵役部分完全違背事實。 

三、中研院近史所與歐美所同使用的近美大樓部分，基於補強耗資太巨，該大樓已依法報准拆除，唯尚無拆除時間表，何來圖利？ 

四、李遠哲與全盟部分：全盟是合法團體與機關團體之結合，是否合法，李曾對媒體具體陳述。全盟迄未接受外界捐款，但曾協助社區營造協會接受捐款。 

五、李敖於政見會後其他指控部分：院內同仁共知，絕無所謂「趕走王叔岷教授」情事。所謂「李遠哲夫人常於先生出國時來院發號施令」一事，誠屬荒誕。(2000/03/05/中國時報)