李敖：不分省籍 做聰明的台灣人
剛才連戰講「我們要」，講了一百二十六次。這代表他的願望，但政治人物的願望，和現實是有差距的。每個人都能提出主張，但我們不能把主張當結果。有人還把主張寫成書，例如李登輝「台灣的主張」，講了很多天花亂墜的理論，能否實行？我們可以加以檢驗。
政見主張 端視能否實行
例如，李登輝雖然口口聲聲說「台灣的主張」，但是卻對台灣沒有信心。不但把孫女送到海外唸書，而且還有秘密帳戶。我專門用証據打擊這些說謊的人。
我今天的重點就是要告訴大家，我們不要相信主張。今天大家都談政見，政見就是主張的一種，但若不能實行，都是空談。判別政見的第一條，先看有沒有前瞻性。以陳水扁的科技政策白皮書為例，他說要為科技政策立法，但是他居然不知道我們早就有科技基本法了，這麼不準確的白皮書，你敢信嗎？
談政見，除了檢驗前瞻性外，還要看有無一致性。陳水扁的財經政策白皮書講得很清楚：「我們要恢復課徵証券交易所得稅。」但是因為外面反應不好，阿扁馬上宣布，所謂恢復課徵是要配套實施，但外面反應還是不好，他後來又說在總統任內絕對不實施。陳水扁在廿四小時裡，三次改變他的政見。這種白皮書，你敢相信嗎？
政見還要看可行性。再舉陳水扁的中國政策白皮書為例，他開宗明義就說，台灣與中華人民共和國是兩個互不隸屬、互不統治、互不管轄的國家；阿扁當選後真能像李白詩中所說的，「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」嗎？我現在把它改寫成：「兩岸槍聲關不住，扁舟難過萬重山」。阿扁你過不去啊！
兩岸問題只有二個可能，一個就是打，一個就是和。打，對岸一天生出來五萬人，總人口數是你的六十倍，六十個打一個，你能跟它打嗎？空手打不過，用尖端科技打？人家有東風飛彈、核子彈和最近走過去的現代化驅逐艦，我們能跟人家打嗎？不能打就好好坐下來跟人家談判。談判要培養談判的氣氛和條件啊！老是兩國論，怎麼談呢？他整本中國政策白皮書，都沒有可行性，怎麼能信？
兩岸政策 僅新黨說真話
我講阿扁並不表示放過連戰，連戰的政見統統不可行。因為國民黨的一切都不可信。談到宋楚瑜的兩岸政策，也不可行。他說兩岸可以簽訂三十年互不侵犯協議，請問誰和我們簽哪？它不同意簽我們就簽不成。所以在兩岸政策上，連戰和陳水扁都講謊話，宋楚瑜是被嚇得不敢講真話。兩岸政策講真話的，只有代表新黨的我李敖和馮滬祥。
政見，還要看有沒有可行的人。再舉阿扁的例子，國民黨蓋中央黨部大樓時，阿扁公開說過，要依法徵收、依法拆除，把那塊土地做為市民廣場，而且一定在光天化日下拆，拆給大家看。大家看到了嗎？他當選台北市長後，還讓它通過、合法使用了。阿扁現在說當選總統後要清查國民黨黨產，他在競選台北市長時連拆大樓的單項承諾都做不到，當了總統以後，我們能相信嗎？
這個人有沒有尊嚴呢？在拆十四、五號公園時，阿扁不但緩拆日本前總督明石原太郎的墳，還用台北市民的稅捐，給日本人八十四萬遷葬費。這樣我們有尊嚴嗎？至於阿扁鴨霸、不守法律、縱容部屬貪污的其他證據，我有完整的表格，以後會在電子報裡公開給大家見識。
有人說，你李敖批阿扁是什麼意思？為什麼不談你的政策？這就是我的政策啊。我們告訴大家，那些把政策一本本印出來的人，他們的政策是不可靠的。政策我李敖不內行嗎？我隨便亮一手，就是內行的。
看一個政策還要看它的重大性。台灣前途、禍福安危，是很重大的。現在台灣的經濟也出了嚴重問題，我們多少年累積的本錢和籌碼，這十二年來被李登輝給搞光了，政府沒有錢了。等民間的錢做了錯誤的運用，再搞光的時候，台灣會出大問題。
可是連宋扁三人的大陸政策都沒有可行性。你要請中共坐下來才有可行性，但他拿著槍不肯坐下來談。因為你台灣翻來覆去，老說台灣和中國大陸是兩個國家，是事實的描述；我告訴各位，這不是事實的描述，因為一九一二年的中華民國是整個中國全體，一九四九的中華民國到了台灣，但國土並沒有到台灣，只剩下千分之三。中華民國在歷史上是個偏安政權，不是一個完整的國家。
一九五○年三月十三日，蔣介石在陽明山的秘密談話中總共說了四次：「中華民國亡國了。」既然如此，中華民國還在嗎？按新黨標準是還有千分之三，但問題就出在如果我們今天堅持按照這方法來改變國號，就會引起兩岸緊張，對台灣非常不利。
一國兩制 對台灣最有利
如何解決？我在「鄧小平論一國兩制」文中曾指出，雖然台灣不接受一國兩制，甚至只要主張就認為是中共同路人，不愛台灣。但這是錯的，一國兩制是對台灣最有利的。鄧小平生前從沒說過一國是什麼國，就像第一次辜汪會談雙方面同意的「一個中國各自表述」，我們可以描述為中華民國，他們可以描述為中華人民共和國。在一個中國前提下，海峽兩岸維持五十年不變，沒有戰爭。對我們有什麼害處？五十年不變，用制度來和他們比賽，五十年以後，我們制度贏他，不就贏了嗎？
總統能選出聖人當然是最好的，但是像我這樣的人你們都不選，我只好告訴你們怎麼投票。不要再談Ａ不Ａ錢，我可以舉出証據，從連戰、阿扁到宋楚瑜，人人都Ａ過錢，宋楚瑜還是最少的。貪財也好，好色也罷，德國的希特勒不貪財不好色，結果是個殺人魔。曹操在求賢令裡說，那個統治者不想找聖賢和君子人來協助治國？可是那有這麼多君子人和聖賢？所以曹操說，只要有能力治國偷嫂也沒關係，否則以聖賢的嚴格標準，管仲就不會出現，因為他又貪財又好色，可是能治國。
除非台灣不要選了，否則，把Ａ錢、好色的因素撇開，完全針對那幾個人能幹與否、勤勉與否、穩健與否來選總統。有人說我這樣做對阿扁太嚴苛，不，阿扁就曾寫信表示理解我對他的批評，是一種善意的期許；大家以為我李敖在替宋楚瑜打歌，也錯了；我最支持的人，是一個肯轉變的阿扁。只要阿扁肯放棄他的台獨理論，不再挑撥族群意識。
族群意識 不應再被挑起
到今天阿扁還在說，台灣人團結起來，意思是有人不是台灣人嗎？聽說阿扁昨天在元宵燈節用一首燈謎諷刺我，問我從那裡來？我從你們的祖父來的地方來。我在台灣住了五十年沒有離開過一天，我比你們住得還久。呂秀蓮說你們是正港台灣人，因為連宋和我都沒有生在台灣。什麼是正港的標準？我也可以定一個標準，比誰在台灣住得久，誰就最愛台灣。台南縣長陳唐山、彭明敏都沒有我在台灣住得久，我是否更愛台灣？不要再說這種話。
如果阿扁公開放棄台獨，放棄族群挑撥，他縱使有這麼多缺點，鴨霸、不守法，我還是願意挺他。就是因為他不願意，我們才退而求其次，去支持一個穩健的人，阿扁是危險的，連戰是不長進的，許信良是過分理想的，宋楚瑜是比較穩健的，雖然他有很多缺點。我最後一次給大家智慧的勸告，沒有什麼本省人外省人、男人女人，老人少人，好人壞人，只有聰明的台灣人和笨的台灣人。從今天開始做聰明的台灣人吧。（羅如蘭／記錄整理）(2000/02/21/中國時報)
