一國兩制

一國兩制，並不是台灣香港化，台灣比香港的處境要好多了。鄧小平說過，五十年不變，台灣可以保留軍隊、治安人員、特務，香港可以嗎？香港模式並不適用台灣，在某種程度上面，我們可以和大陸分庭抗禮。

台灣民眾現在已經被污染了，老百姓是無知的，過去被暴君統治，現在是被暴民統治，有人贊成一國兩制，就有人說是出賣台灣，中共同路人。這次我提出一國兩制，海外的世界日報社論說，李敖出現後，至少統派聲音可以光明正大的出現。我與急統派不一樣。急統派是明天就要統一了，我則贊成經過談判、制度的比較，我們有五十年的時間可以相互折磨。

我支持「一國兩制」，在「五十年不變」的前提下，兩岸制度可以互相競爭。兩地比制度，難道我們會輸給他們嗎？我們的制度會把中共同化，我們是將來中國的統治者，不應該僅僅著眼於台灣，為何要用台獨綁住自己？以拿破崙為例，原本拿破崙要搞科西嘉獨立，最後卻作了法國皇帝。

大家不敢談一國兩制，是怕被戴帽子，以前會被扣的帽子是「隔海唱和、為匪張目」，現在則會被冠上「賣台集團、中共同路人」，因此一國兩制被關在台灣海峽外。我主張的一國兩制是現在式，和鄧小平的未來式不同，現在不就是「兩制」嗎？台灣一個制度，大陸一個制度。有爭議的是「一國」，這則有賴於談判來解決。一國不是中華民國也不是中華人民共和國，而是兩岸談判後取得共識的「一國」。台灣不應該用戴帽子的方式來看待一國兩制，鄧小平談一國兩制時，曾說兩地的制度五十年不變，台灣還可以保留軍隊；朱鎔基也宣稱中共的副領導人可以讓台灣人作，汪道涵甚至說只要兩岸同意一個中國，連國號都可以談。

面對中共強大的壓力，台灣應該和中共談判，因為台灣可以從談判中取得利益、獲得勝利。例如在國號上，台灣可以主張中共放棄中華人民共和國字眼，改簡稱中華民國。中共的五星旗，我們也可以建議他取消，恢復他們曾使用過十三年的青天白日旗，因為五星旗的階級代表性已經不符合現實。台灣也可以要求加入中央政府、保留軍隊，甚至要求駐英、駐德、駐聯合國大使，以及內政、外交等重要部會首長都讓台灣人出任。台灣可以透過談判訂約得到利益，請美國作保證人背書五十年不變，台灣不用怕一國兩制會帶來危機。

依我的看法，保障台灣安全有幾種作法：第一是「關大門法」，維持現狀，不過中共不甘心，一些急統或急獨的人也會破壞現狀，所以不可行。第二是「抱大腿法」，抱美國的大腿以求保護，不過歷史證明美國的大腿實在不可靠。第三是「打大仗法」，不惜與中共一戰，但即使台灣打贏了，也是滿地的跛腳人，所以這仗打不得。第四是「說大話法」，也就是談判，這是唯一可行的路。