瀕臨絕種的鴿子

文/金惟純

「本文轉載自「ePEOPLE 名家專欄」


李敖代表新黨參選總統，對新黨和其他參選人有何影響尚待觀察，但對台灣民眾則是絕對的好消息。

不僅因為李敖是有名的政治人物「卸粧師」，可以幫助大家看清楚其他參選人的真面目。更重要的，是他在兩岸議題上，可以有效填補目前台灣政壇缺席的「鴿派」角色。這對台灣政壇生態，絕對是有益健康的。

台灣政壇一向以統派、獨派做區分，但事實上，這種分類只會誤導民眾，讓大家認為意識型態分歧是關鍵。

其實，大多數台灣民眾根本不存在意識型態分歧，「統獨」是不折不扣的「假議題」。

台灣人在兩岸議題上的不同意見，若根據對可行性和後果的不同判斷，區分為鷹派和鴿派，是比較有意義的分類。

根據這樣的分類，大家不難發現，台灣政壇如今的主流，基本上是鷹派，鴿派的聲音幾乎已經聽不見。 在傳統上，民進黨扮演鷹派角色，新黨扮演鴿派角色，國民黨則介於其間。

但近年來，李登輝總統以國民黨主席身份，親自披掛上陣，時常扮演鷹派先鋒角色。在第一大黨和第二大黨率皆鷹派立場的狀況下，再加上我們欠缺強有力的專業文官傳統，又盛行扣帽子文化，鴿派立場毫無作用可言。

這種狀況，對台灣的生存和發展，當然是不利的。 舉例來說，在兩岸事務的處理上，我們可以很清楚的看到美國有鷹、鴿兩條路線，時常交互為用。

基本上，國會是鷹派，白宮是鴿派。在行政體系中，國防部、國務院和國家安全會議，又各自有不同的鷹派、鴿派立場。因而，在處理危機事務上，才能對兩岸各自施壓、兩面安撫，充份發揮黑、白臉效應。

一個成熟的政治系統，正如一個成熟的生態環境，必須具備「物種繁雜性」，才能有效回應外部環境的變遷。

所以台灣兩大黨、國會加行政體系率皆鷹派立場的現狀，當然是不健康且無法有效處理危機的。

相當諷刺的，在台灣民主化歷程中，一直扮演鷹派批判者角色的李敖，如今居然成了兩岸議題上最強有力的鴿派。

他之所以強有力，最主要的原因，在於他從未捲入政壇，而且即使參選總統仍無意於從政。

沒有政治意圖，才能大膽講真話，才能不怕被扣帽子，才能扮演強有力的鴿派角色。

由此也反映出，在台灣政壇中扮演鴿派角色的困難。

如果經由李敖的參選，能變化台灣政治生態，讓瀕臨絕種的鴿子也有一席生存空間，絕對是台灣人民之福。