評「李敖國家利益與家庭利益」

文/海生&智叟

【文化老太保】李敖的盲點

智叟拆穿李敖的西洋鏡﹐份屬殺風景的行為﹐非智者所為。

「聰明人的毛病」多般在於自以為「聖賢非我莫屬」﹔不免將李太白的醉言醉語「自古聖賢皆寂寞」當作了馬克斯的真理﹐也就免不了如臨老入花叢者地不甘寂寞起來。

李敖最近的表演﹐充份證實了聰明人與愚笨者一樣﹐皆難逃人性之桎梏﹐年青時越鋒芒外露者﹐年老時越不甘寂寞。

李敖在放出的風聲﹐似是希望有人會對他「三顧茅蘆」﹔希望他這次的媚眼沒有拋給瞎子﹐能讓「上國」「賢君」賞識﹐也不枉他一番苦心。

吾等不妨等著看李敖在不日內實踐他晚年的大志﹐作到他要「中國人死也死在我們嚮往的地方﹐而那個地方啊﹐就是中國﹗」

奇怪的是﹕象他這樣絕頂的聰明人﹐居然不知道他心目中響往的中國﹐早已讓中共給摧殘成「這里的河沒有水﹐這里的人沒有淚」地面目俱非了﹖

海生
一九九九年十月十二日于旅途


李敖的盲點

　　李敖此文是狡辯﹐在為中共這個惡魔開脫。許多人有同感﹐那就讓我來指出他的兩塊誤區吧。

第一﹑中國人現在不挨餓﹐主要歸功于農業科技的進步和人民勤勞﹔中國不受列強侵略主要歸功于聯合國的建立和東西方列強的良心發現﹐人權被列為普遍的價值﹐在世界推廣。這些都和中國共產黨沒有必然聯繫。實際上中國人雖不挨西方人打﹐卻還在挨共產黨的打。他們10年前把坦克開上北京街頭。

第二﹑美國林肯總統的國務卿施沃德也許有眼力﹐但不能因此說江澤民或者曾慶紅鐵腕鎮壓民運也有眼力。道理再簡單不過﹐民主國家的領導人和專制國家的領導人還是有一些區別的吧﹖

最後﹐本叟不禁要問﹐你李敖自己當年為什麼不體諒蔣家和中華民國的“國家利益”﹐瞎鬧騰個啥﹖我猜大概是中共國家安全部的一個出版社給李敖出了幾本刪節過的書﹐讓他看見了“錢”景吧﹖果如此也太可惜了些。(智叟)